Apple Vs Samsung: Pertikaian Hak Paten Sekilas

Isi kandungan:

Apple Vs Samsung: Pertikaian Hak Paten Sekilas
Apple Vs Samsung: Pertikaian Hak Paten Sekilas

Video: Apple Vs Samsung: Pertikaian Hak Paten Sekilas

Video: Apple Vs Samsung: Pertikaian Hak Paten Sekilas
Video: APPLE VS SAMSUNG / АЙФОН ПРОТИВ САМСУНГ 2024, Mac
Anonim

Terdapat berita dari tuntutan Apple yang berbilion-bilion terhadap Samsung: Hakim Mahkamah Daerah California kini telah memutuskan bahawa juri baru harus memutuskan pampasan untuk 14 produk. Ini berjumlah $ 450 juta sebagai ganti rugi sekitar $ 1 bilion

Antara lain, FOSS Patents dan MSN melaporkan keputusan Hakim Lucy Koh baru-baru ini. Peguam Samsung cuba memahami proses membuat keputusan oleh juri bahawa Apple telah memberikan ganti rugi berbilion-bilion. Dengan berbuat demikian, dia menemui kesalahan yang disyaki, yang juga dilihat oleh Koh.

Juri telah memutuskan bahawa Samsung bertanggung jawab atas kerosakan produk yang terjejas sejak 2010. Pada tahun 2010, Apple memberikan Samsung kepada beberapa paten - seperti animasi "getah gelang" ketika menatal. Walau bagaimanapun, hanya satu daripada paten yang berkaitan yang menjadi sebahagian daripada pembentangan pada masa itu. Apple menawarkan lesen untuk hak patennya sendiri kepada Samsung pada tahun 2010.

Pada pendapat Koh, juri seharusnya tidak bermula dari saat pembentangan untuk paten lain yang berkaitan. Atas sebab ini, antara lain, hakim memutuskan bahawa juri baru harus membuat keputusan baru mengenai 14 produk Samsung. Mahkamah tidak dapat menyesuaikan jumlah ganti rugi itu sendiri, kerana juri dalam prosiding utama hanya menentukan jumlah individu untuk produk masing-masing, tetapi tidak untuk setiap paten individu.

Oleh itu, jumlah ganti rugi sebanyak $ 450 juta adalah selebihnya, meninggalkan kira-kira $ 598.9 juta. Secara teori, juri baru dapat menetapkan jumlah yang lebih rendah, mungkin sama atau lebih tinggi untuk 14 produk. Akan tetapi, akan memakan waktu yang lama sebelum keputusan ini diambil: Koh menasihati para pihak untuk menunggu sehingga pengadilan yang lebih tinggi memutuskan keseluruhan kes tersebut dalam proses kedua dengan proses ini. Seperti yang diketahui umum, Samsung telah mengajukan banding terhadap seluruh keputusan tersebut.

Kemas kini dari 30 Januari 2013

Samsung vs. Apple: Tiada ganti rugi tiga kali ganda

Hakim Lucy Koh sekarang telah memutuskan di California bahwa tidak ada lagi ganti rugi dari Korea Selatan yang harus dibayar dalam sengketa paten Apple terhadap Samsung. Menurut penemuan juri, Samsung "sengaja" melanggar hak paten Apple. Walau bagaimanapun, Koh melihatnya secara berbeza dan yakin bahawa pengeluarnya tidak semestinya lebih dikenali. Juri memberikan ganti rugi lebih daripada $ 1 bilion kepada Apple dalam proses tersebut. Ini untuk mengimbangi kerugian yang sebenarnya ditanggung. Di samping itu, ada kemungkinan di Amerika Syarikat untuk memberikan ganti rugi hukuman penggugat jika terdakwa bertindak dengan sengaja, yaitu dengan sengaja dan rela.

Menurut hakim, bagaimanapun, ini tidak dapat ditunjukkan dengan kepastian yang cukup. Itulah sebabnya Koh membiarkannya pada harga $ 1.049 bilion yang asli, dengan jumlah maksimum sebanyak tiga kali ganda.

Samsung pasti mempunyai alasan untuk mempercayai bahawa hak paten Apple tidak sah. Oleh itu, tidak boleh dikatakan kecederaan yang disengajakan.

(melalui theverge.com)

Kemas kini dari 16 Januari 2013

Pertikaian kedai aplikasi: Apple dan Amazon harus bersetuju

Tidak bersalah seperti istilah "app store", ini menyebabkan perselisihan antara Apple dan Amazon. Mereka berdua mahu menggunakan istilah itu, tetapi Apple mengatakan bahawa itu melanggar hak miliknya. Seperti di dataran tinggi Scotland, hanya ada satu. Seorang hakim kini telah mengarahkan para pihak untuk akhirnya bersetuju.

Seperti yang dilaporkan Bloomberg, Elizabeth Laport di San Francisco telah mendesak Amazon dan Apple untuk mengadakan rundingan penyelesaian. 21 Mac dicadangkan sebagai tarikh, proses itu sendiri dijadualkan pada bulan Ogos. Para peguam di kedua-dua pihak dan kakitangan membuat keputusan harus mengambil bahagian dalam pertemuan itu.

Dengan tuntutan itu, Apple mahu memaksa syarikat gergasi dalam talian Amazon mengubah nama tawarannya untuk aplikasi Android. Seseorang melihat persaingan yang tidak adil dalam penggunaan istilah "App Store", iaitu bahawa ia dilindungi oleh Apple.

Amazon sebelum ini dapat menolak sebahagian tuntutan itu. Apple ingin juga mendakwa bahawa kumpulan dengan gedung aplikasinya tidak adil kerana iklan yang mengelirukan. Jadi sekarang satu-satunya persoalan ialah apakah hak Apple untuk "App Store" telah dilanggar atau tidak.

(melalui heise.de)

Kemas kini dari 31 Disember 2012

Perang paten: Apple tidak lagi menuntut Samsung Galaxy S III Mini di Amerika Syarikat

Pertempuran antara Apple dan Samsung dalam perang paten Apple terhadap Android kadang-kadang pelik. Apple kini telah memutuskan dalam tuntutan AS untuk tidak lagi mengambil tindakan terhadap Galaxy S III Mini. Langkah seperti itu jelas: Samsung sama sekali tidak menjual telefon pintar ini di Amerika Syarikat

Mahkamah yang terlibat dalam kes ini adalah seorang kenalan lama: ia adalah Mahkamah Daerah AS di San Jose, California. Di sana, Apple memenangi perbicaraan juri terhadap Samsung pada bulan Ogos, dengan Samsung dijatuhkan hukuman ganti rugi melebihi $ 1 bilion kerana didakwa dengan sengaja menyalin produk iPhone dan iPad Apple. Walau bagaimanapun, Samsung telah mengemukakan banding terhadap keputusan ini.

Prosesnya, yang juga mempengaruhi Galaxy S III Mini, adalah proses yang berbeza; tidak boleh ada pendengaran lisan sehingga 2014 (lihat di bawah). Apple mempertahankan diri dari banyak peranti Samsung dalam pertikaian ini. Galaxy S III Mini bukan lagi salah satu daripadanya. Samsung sebelum ini telah beberapa kali menyatakan bahawa syarikat itu sama sekali tidak menjual produk ini di Amerika Syarikat.

Apple menjawab bahawa adalah mungkin bagi pelanggan untuk memesan peranti melalui Amazon.com, misalnya, dan mengirimkannya ke alamat di AS, iaitu untuk mengimportnya sendiri melalui syarikat pesanan mel. Namun, dipersoalkan apakah ini cukup untuk mengambil tindakan terhadap produk tersebut - yang nampaknya peguam Apple sekarang juga melihatnya seperti itu.

Oleh itu, pengeluar iPhone dan iPad telah mengecualikan produk dari tuntutan mahkamah - tetapi hanya selagi tidak ada perubahan dalam keadaan yang disebutkan di atas. Oleh itu, Apple berhak untuk melanjutkan tuntutan tersebut ke Galaxy S III Mini sekiranya Samsung mula menjual peranti tersebut di Amerika Syarikat.

Kemas kini dari 9 Disember

Perang Paten: Pejabat Paten AS pada mulanya membatalkan "paten Steve Jobs"

Mungkin paten yang paling terkenal, yang dinamakan Steve Jobs sebagai salah satu penemu, melindungi banyak komponen iPhone dan iOS. Pejabat Paten dan Tanda Dagangan A. S. kini telah membatalkan paten ini dengan keputusan awal

Paten yang disebut tempat kejadian sebagai " paten Steve Jobs " diberikan kepada Apple pada awal tahun 2009. Apple membuat permintaan itu setelah pelepasan iPhone pertama pada tahun 2007. Gambaran paten 358 halaman merangkumi banyak elemen iPhone, yang telah dipatenkan oleh Apple secara individu sebelum pembentangan model pertama. Apple menamakan pengasas bersama syarikat Steve Jobs sebagai yang pertama dari sebilangan besar penemu yang disebutkan, oleh itu nama umum untuk paten tersebut.

Dalam blognya FOSS Patents (melalui Mac Rumors), pakar paten dan pelobi Florian Müller melaporkan mengenai keputusan Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS untuk menolak Apple sebarang tuntutan di bawah paten tersebut. Harus diingat bahawa itu hanya keputusan awal. Pihak berkuasa membuat keputusan sedemikian hanya berdasarkan permohonan dari mereka yang mempertikaikan keberkesanan paten; Apple sendiri belum didengar mengenai perkara itu.

Mereka yang bertanggungjawab untuk memeriksa permohonan tersebut sering membuat keputusan yang mendalam untuk meyakinkan pemegang paten untuk memberikan hujah yang paling luas dan baik untuk mengekalkan paten tersebut. Walaupun begitu, adalah salah untuk tidak mengambil keputusan yang sekarang dianggap serius: Terdapat risiko tertentu bagi Apple, terutama kerana luar biasa bahawa pejabat tersebut telah membatalkan semua tuntutan dari paten Steve Jobs.

Apple telah bergantung pada hak paten tersebut sejak tahun 2009, antara lain, dalam prosiding terhadap Samsung dan Motorola. Sekiranya ia tidak berfungsi, ia boleh memberi kesan kepada kedudukan Apple dalam perang paten terhadap Android. Sebaliknya, Apple juga mempunyai banyak paten lain yang berkaitan dengan iPhone dan iOS.

Kemas kini dari 6 Disember

Apple vs. HTC: Perjanjian antara kedua-duanya diterbitkan sebahagiannya

Pada akhir November, mahkamah AS memutuskan bahawa Apple dan HTC harus menerbitkan dokumen penyelesaian di luar mahkamah Samsung. Ini sebagai tindak balas terhadap usaha Samsung untuk mendapatkan maklumat dari perjanjian ini yang akan mengurangkan jumlah pembayaran kompensasi yang harus dibayar oleh Samsung kepada Apple

Dokumen-dokumen itu kini telah diterbitkan, tetapi banyak bahagian telah dipadamkan, iaitu yang berkaitan dengan peranti tertentu dan bayaran lesen yang berkaitan. Walaupun begitu, dokumen tersebut mungkin sangat menarik untuk Samsung, kerana mereka menjelaskan perkara penting dalam perjanjian antara Apple dan HTC. allaboutsamsung menulis:

  • “HTC dan Apple diberi lesen tidak eksklusif dan tidak boleh dipindah milik untuk hak paten masing-masing. Apple juga bersetuju untuk tidak lagi menuntut HTC di pelbagai telefon pintar.
  • HTC bersetuju untuk tidak menyalin / mengklon produk Apple.
  • Paten reka bentuk tidak termasuk, tetapi pelbagai paten perisian, termasuk paten "pinch-to-zoom" 915 yang penting, termasuk dalam perjanjian tersebut."

Perkara terakhir khususnya harus menarik bagi Samsung, kerana syarikat Korea Selatan sekarang boleh berusaha mengurangkan pembayaran ganti rugi dari $ 1 bilion semasa dengan bantuan paten perisian 915. Selain itu, perjanjian Samsung dan HTC Samsung dapat digunakan untuk mengatasi permintaan perintah. Kerana perjanjian antara keduanya menunjukkan bahawa Apple tidak menyebabkan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki dari pelanggaran paten pihak pengeluar lain, tetapi kerosakan ini tentunya dapat diatasi dengan pembayaran lesen. Anda boleh mendapatkan lebih banyak mengenai topik di allaboutsamsung, di sini anda juga dapat mencari dokumen termasuk tempat yang dihitam:

Penyelesaian Apple-HTC (Redacted)

Sumber: allaboutsamsung

Kemas kini dari 25 November

Sama seperti Samsung, Apple mahu memiliki sebanyak mungkin peranti yang diliputi oleh perbicaraan semasa di mahkamah persekutuan AS: Pengilang iPhone kini menuntut peranti Samsung yang lebih muda dengan versi Android terkini

Ini adalah tuntutan yang agak baru di hadapan Mahkamah Daerah A. S., di mana juri memutuskan dalam perbicaraan Apple yang lain pada bulan Ogos. Pada Februari 2012, kedua pesaing itu sekali lagi menuntut satu sama lain atas tuduhan pelanggaran hak paten di hadapan pengadilan, hakim Paul S. Grewal sedang menangani perselisihan ini.

Samsung telah memperluas tuntutan hukumnya pada pertengahan November untuk memasukkan perkakasan Apple yang lebih muda seperti iPhone 5, iPad keempat dan iPad mini, lihat di bawah. Apple menambah beberapa hari kemudian.

Syarikat yang berpangkalan di Cupertino itu kini juga menuntut perangkat Galaxy Note II, Galaxy S III dengan Android 4.1, Galaxy S III mini, Rugby Pro, Galaxy Tab 8.9 WiFi dan Galaxy Tab 2 10.1. Walau bagaimanapun, rundingan utama prosedur ini akan memakan masa yang lama: Tidak akan sampai 2014.

Apple vs. Samsung: iPad mini, iPad 4 dan iPod touch di bawah api

Dalam arena paten yang sangat kompetitif, Apple sekurang-kurangnya sering menjadi sasaran sebagai penembak. Kali ini mengenai tuntutan saman yang sudah ada dari Samsung terhadap pelbagai model iPhone, termasuk iPhone 5, yang kini akan diperluas untuk memasukkan iPad mini, iPad 4 dan iPod touch.

Dalam usul bertarikh 21 November 2012, Samsung meminta pengadilan California untuk membiarkan peranti baru diperkenalkan ke proses yang ada kerana semuanya memiliki fungsi yang sama yang sebelumnya menjadi subjek tuntutan hukum. Bukti tidak akan berubah dan para pihak tidak akan melakukan usaha tambahan dalam menyiapkan prosiding.

Oleh kerana seseorang masih dalam tahap awal untuk mengambil bukti, tidak ada alasan untuk takut bahawa ini akan menyebabkan Apple menjadi kekurangan yang tidak masuk akal. Bagaimanapun, masih ada masa sehingga Ogos 2013. Mahkamah juga dibebaskan, kerana jika permohonan itu ditolak, tentunya seseorang hanya dapat menegaskan haknya dengan bantuan tuntutan hukum yang terpisah.

Lampiran dokumen mengandungi pelbagai ilustrasi produk Apple dan penjelasan mengenai hak paten Samsung. Sekiranya Hakim Paul Grewal setuju dengan penilaian Samsung, jalan terbuka untuk tuntutan mahkamah terhadap produk Apple yang paling popular. Apple masih belum menjawab permintaan tersebut.

(melalui The Verge)

Kuiz: Apa yang anda tahu mengenai Apple?

Florian Matthey
Florian Matthey

Adakah artikel itu berguna?

Ya Tidak Komen

Hidup anda adalah GIGA.

?

Bantu kami untuk memperbaiki diri dan beritahu kami:

Mengapa artikel itu tidak berguna untuk anda?

Maklumatnya sudah lapuk Saya tidak mendapat maklumat yang mencukupi Maklumat tersebut tidak betul Saya tidak setuju Jawapan lain Hantar

Terima kasih, pasukan GIGA anda

?

Terima kasih

Pendapat anda penting bagi kami. Juga suka berbincang dengan kami dalam komen.

Tetingkap akan ditutup secara automatik dalam masa 6 saat

Tutup Tetingkap

Disyorkan: